Façana de l’Audiència Provincial. Foto: Arxiu
Aquest dilluns ha començat a l’Audiència de Barcelona el judici contra l’exregidor popular de Badalona David Gómez i diversos empresaris, acusats de participar en diverses obres il·legals el 2012. Se’ls jutja per prevaricació i frau a l’administració. Gómez, que va ser expulsat del PP, s’enfronta a més de dos anys de presó i vuit d’inhabilitació. Entre els citats a declarar destaca l’actual alcalde Xavier García Albiol, que declararà com a testimoni aquest dimarts.
En el debat de qüestions prèvies d’aquest dilluns, la Fiscalia ha insistit a demanar al tribunal que s’adreci al Col·legi d’Enginyers per designar un nou pèrit que pugui estudiar l’informe redactat pel pèrit nomenat durant la investigació i ratificar-lo durant el judici. Es tracta d’un informe on es determina com es van executar les obres i quin va ser el seu cost. Davant la complexitat de designar un nou pèrit i que aquest pogués fer-se seu el document per enfrontar-se a un interrogatori, la fiscal ha demanat suspendre temporalment el judici fins que fos viable celebrar-lo.
Una petició a la qual s’hi ha sumat parcialment l’acusació particular, si bé ha apuntat que, arribat el cas, l’informe inicial es podria donar per vàlid al judici perquè durant la instrucció va ser ratificat pel mateix autor. Entre els vuit advocats de les defenses, en canvi, hi ha hagut discrepàncies. Alguns lletrats s’han afegit a la petició de la Fiscalia, altres han demanat suspendre el judici fins que un nou pèrit elaborés ell de nou tot l’informe, i altres s’han decantat per donar per bones les proves ja fetes i mantenir la celebració de les vistes.
El jutge dona per bo l’informe existent
El president del tribunal ha admès que el debat sobre la validesa de l’informe pericial “no té una solució senzilla”, ja que la designació d’un nou pèrit que ratifiqui l’informe o bé que n’elabori un de nou podria demorar sine die la celebració del judici. El jutge ha lamentat la “situació desafortunada” per la defunció del pèrit que va participar en la instrucció del cas, i s’ha decantat per donar per bo el seu informe, que va ser acceptat per les parts durant la investigació. Ha considerat innecessari que cap altre pèrit l’hagi de ratificar durant el judici, sota interrogatori de les parts.
A més, el magistrat s’ha emparat en la Llei d’Enjudiciament Criminal i en la jurisprudència, en què s’apunta que “no és imprescindible” que intervingui al judici la persona que elabora un informe pericial “si hi ha coneixements previs especialitzats”. Així les coses, ha desestimat totes les peticions de suspensió i ha emplaçat les parts a continuar la vista aquest dimarts a les 10.
