Rebutja el recurs de la seva defensa, que demanava la llibertat de Dani Alves amb mesures cautelars. Foto: Arxiu
L’Audiència de Barcelona ha decidit mantenir Dani Alves en presó preventiva per agressió sexual, tal com havien demanat la fiscalia i l’acusació particular.
L’exjugador del Barça està a presó preventiva des del 20 de gener per una suposada agressió sexual el 30 de desembre passat a la discoteca Sutton de Barcelona.
La seva defensa va presentar un recurs demanant la llibertat amb mesures cautelars, com ara una fiança, la retirada del passaport, la compareixença periòdica al jutjat o la col·locació d’una polsera telemàtica per controlar els seus moviments. Va argumentar que s’havia posat a disposició de la justícia i que estava arrelat, amb domicili i empadronament a Esplugues de Llobregat. També va apuntar que tenia activitat econòmica i empresarial a Barcelona.
A parer de la defensa, el fet que el Brasil no entregui nacionals, com tampoc fa Espanya, i la seva capacitat econòmica no poden justificar la privació de llibertat. En tot cas, el recurs també al·ludia que el múscul econòmic d’Alves ja no era tant, per la rescissió de contractes que havia patit quan es van conèixer les acusacions contra ell.
Risc de fugida
La resolució nega que hi hagi risc d’atemptar contra els interessos de la víctima, però sí que Alves pugui fugir. Apunta que és cert que va col·laborar inicialment amb la justícia, sabent que podia ser detingut, i que va entregar mostres del seu ADN, però creu que això podria ser perquè “desconeixia l’abast de la investigació i els indicis de criminalitat”.
“El coneixement que té ara Alves dels indicis existents contra el mateix i l’entitat dels mateixos augmenten exponencialment el risc de fugida inicial”. La seva inicial col·laboració “no neutralitza” aquest risc d’evitar el final de la investigació i el previsible judici oral, sostenen els magistrats.
En aquest punt, neguen l’arrelament que esgrimeix la seva defensa, i recorden que és futbolista d’elit i que ha jugat en diversos equips de tot el món. La seva vinculació és “merament administrativa” i tota la seva família viu al Brasil, recull la interlocutòria, que considera que “no és admissible minimitzar el seu vast capital” quan el seu advocat diu que ha perdut múscul econòmic perquè li han rescindit alguns contractes.
