Alguna cosa fa olor de podrit i… no és a Dinamarca, és a Les Franqueses. Dic això perquè fa poc que dues persones més, membres de la PAM, han guanyat el seu judici i els han estat anul·lades les multes que els van imposar els semàfors fotovermell, amb la qual cosa fins ara ja són 12 els judicis que hem guanyat. L’Ajuntament, però, fa cas omís d’aquestes sentències en contra, quan una sola ja hauria estat suficient perquè suspengués el funcionament d’aquests aparells, i es vanagloria dient que n’ha guanyat moltes més, cosa que, estrictament parlant, és certa. El que no diu, però, l’Ajuntament, és que des que va començar aquest malson foto-vermell ha fet 21 decrets d’alcaldia al·legant sempre que “revisades les actuacions practicades en el propi expedient sancionador es constata la concurrència d’errades que en aquest moment procedimental no es poden esmenar, pel que resulta procedent revocar les sancions imposades en mèrits de l’expedient sancionador FVXX/XXXX, i deixar sense efecte aquest”.
És a dir que, com a mínim en 21 ocasions, l’Ajuntament reconeix que hi ha hagut una concurrència d’errades i procedeix a revocar les sancions imposades. Això però no ho ha fet quan la persona multada va procedir a presentar les seves al·legacions davant de l’Ajuntament, sinó que ho ha fet quan hem portat el cas a judici, a vegades a la mateixa porta del jutjat, la qual cosa ens fa pensar que quan l’Ajuntament ha cregut que podia perdre el judici s’ha estimat més fer un decret revocant la sanció, precisament per no perdre’l i poder seguir dient que ha guanyat més judicis que la PAM. Si no fos per aquesta camàndula, el nombre de judicis que han guanyat els nostres representats seria igual o més gran que els que ha guanyat l’Ajuntament.
Com a mínim en 21 ocasions, l’Ajuntament reconeix que hi ha hagut una concurrència d’errades i procedeix a revocar les sancions
El veritable motiu, però, d’aquest escrit, perquè és el més greu i fins i tot podria suposar estar davant d’un cas de prevaricació, és la facilitat amb la qual l’Ajuntament ha anat revocant les sancions imposades quan li ha interessat. Per què… quantes més multes que nosaltres no sabem ha revocat? Quina és aquesta concurrència d’errades que només veu a la porta del jutjat i que no explica mai?
Segons el Sr. Colomé, els judicis que ha perdut l’Ajuntament són per “defectes de forma”. Doncs bé, segons diu el jutge a la darrera de les sentències, cal anul·lar la multa perquè el guàrdia no ha vist personalment com es cometia la infracció i l’únic que ha vist és una gravació de vídeo feta per uns aparells que no han passat cap tipus de control oficial, per la qual cosa no es pot donar presumpció de veracitat al que ha vist el guàrdia a la pantalla. Això no és cap “defecte de forma” Sr. Colomé, això és, en tot cas, un defecte molt gros que malgrat tots els avisos i reclamacions vostè no ha volgut corregir perquè s’estima més seguir multant els seus conciutadans amb aquests aparells, d’una més que dubtosa legalitat, per equilibrar les arques de l’Ajuntament amb els ingressos provinents de les multes. Fixi’s en una cosa… ara que som en campanya electoral tots els partits, a excepció del seu, porten en el programa la supressió del fotovermell, i fins i tot els seus socis de govern, els socialistes, que han defensat tant com vostè aquests aparells, ara diuen que els volen treure. Definitivament… alguna cosa fa olor de podrit i no és a Dinamarca.
