Manuel B., el pare d’un exalumne, va començar a estirar de la manta i el que n’està sortint va camí de convertir-se en un escàndol en tota regla, si és que ja no ho és ara. Vint dies després que El Periódico publiqués en exclusiva el presumpte cas de pederàstia del Col·legi Maristes Sants-Les Corts, ja són una trentena els exalumnes que, com el fill de Manuel B., han denunciat haver patit abusos, i no només per part de Joaquim Benítez, l’exprofessor de gimnàstica i pederasta confés, sinó també per part d’altres docents.
A hores d’ara, s’han presentat denúncies contra quatre professors més, tots ells del centre de primària que l’escola té a Sants. Es tracta de l’antic tutor d’EGB, amb inicials A.F.; el germà i subdirector de l’escola, F.M., “apartat cautelarment de les seves responsabilitats” per part de la direcció “fins que s’aclareixin els fets”; M.M. i un altre professor ja mort. A més, també hi ha denúncies contra un monitor de menjador que va estar al centre de primària uns dies contractat en pràctiques –provinent del centre de formació de monitors de la Fundació Pere Tarrés– i que va ser acomiadat el desembre.
Aquesta és –detalls esgarrifants a banda– la radiografia actual d’un cas que ha sacsejat Sants i les Corts i del qual encara no s’intueix la dimensió real. De fet, potser no s’acabarà de saber mai tot, però almenys ara ja es pot dir que sembla que no van ser alumnes aïllats ni cosa d’un sol professor: més que una poma podrida, les acusacions qüestionen el pomer.
És per això que, en els darrers dies, la pregunta que es fa tothom al barri i arreu no pot ser una altra: ¿Com s’explica que la direcció de l’escola no en tingués indicis, fins que Benítez va confessar, si el nombre de les seves presumptes víctimes és tan gran? ¿I si en tenia i no ha actuat com calia?
La resposta varia en funció de qui la contesta. La direcció del centre, que s’ha expressat a través de comunicats i d’un parell d’entrevistes periodístiques, defensa que el 2011 ja va convidar a marxar Benítez i va presentar una denúncia a la Fiscalia de Menors, que es va acabar arxivant. També va fer fora el monitor i remarca que “sempre” ha col·laborat “amb les autoritats”. Ara, a més, diu que es vol presentar com a acusació particular en tots els casos denunciats.
Tot plegat, però, contrasta amb el fet que, segons sembla, l’escola hauria incomplert el protocol existent –que serà revisat– per a aquest tipus de casos perquè en el seu moment no va informar la DGAIA de la denúncia d’abusos, a banda de no fer constar, en la seva demanda a la Fiscalia de Menors, que Benítez havia confessat a la direcció del centre haver estat l’autor dels abusos denunciats. Tampoc va informar ni les famílies ni els alumnes del que havia passat.
I, mentrestant, què hi diuen els professors? A través d’un comunicat conjunt, el claustre assegura que “en cap cas” han tingut “coneixement, ni tan sols sospites, d’aquestes situacions” i que mai no han realitzat “cap acció d’ocultació”, unes afirmacions que han fet també dos docents a Línia Sants. Tot i això, s’ha publicat la versió d’una presumpta víctima que diu que un segon professor hauria presenciat una escena d’abús i no hauria dit res. O sí i no li haurien fet cas.
Qui tampoc s’acaba de creure que l’escola no en sabés res són els exalumnes, molts dels quals diuen que era “un secret a veus”. Altres opinen el contrari, però tots comparteixen la voluntat que s’aclareixin els fets, com també ha demanat l’AMPA, i més després que el mateix Benítez fes aquestes declaracions a El Periódico: “Suposo que els Maristes han fet el possible perquè tot això no transcendís”. El barri desitja, necessita, que es demostri tot el contrari. Aviat.
Síndic: “L’aplicació del protocol ha fallat estrepitosament”
El Síndic de Greuges, Rafael Ribó, creu que en el cas dels abusos sexuals de l’exprofessor Joaquim Benítez “ha fallat estrepitosament l’aplicació del protocol del 2006” per actuar contra maltractaments a menors “perquè no va arribar a activar-se”. Així ho va expressar la setmana passada en una reunió amb representants dels governs català i espanyol, els Mossos d’Esquadra, el TSJC i la Fiscalia.
El Síndic reafirma que l’escola no va complir el protocol perquè no va informar la DGAIA dels fets i això “va impedir” que aquesta administració pogués fer res al respecte. A més, lamenta que “el centre no va dur a terme cap actuació per conèixer si hi havia altres alumnes afectats”.
Tanmateix, Ribó també retreu a la Generalitat que no va assumir “el deure de fer complir el protocol en tots els centres educatius”. A més, creu que la Fiscalia no va actuar “per determinar si hi havia altres alumnes del centre afectats per la denúncia d’abús” i lamenta que els Mossos tampoc van comunicar els fets a la DGAIA. Amb tot, diu Ribó, “el que es va fer va ser clarament insuficient”.
L’AJUNTAMENT ES MULLA
Per altra banda, l’Ajuntament va anunciar la setmana passada, en la línia del que també ha fet la Generalitat però anant més enllà, que demanarà la retirada del concert a l’escola “en el cas que es demostri que no va complir amb els requeriments establerts pels protocols d’actuació”.En aquest sentit, Manuel B. va tornar a demanar ahir per carta a les institucions una “condemna enèrgica” de la pederàstia.
