La Ciutat de la Justícia està ubicada a cavall entre l’Hospitalet i Barcelona. Foto: Arxiu
Durant dues dècades, l’empresa URBS IUDEX ET CAUSIDICUS S.A. (URBICSA) s’ha fet càrrec del pagament de l’Impost de Béns Immobles (IBI) de tota a superfície de la Ciutat de la Justícia, malgrat que només n’explota una part, en concret zones de l’aparcament i alguns locals. L’empresa fa 17 anys que denuncia aquesta situació, i ara el Tribunal Econòmic Administratiu Central (TEAC) obre la porta a una possible devolució milionària de l’IBI que l’empresa ha pagat durant els últims anys als ajuntaments de l’Hospitalet i de Barcelona, ja que el complex judicial està ubicat a cavall entre les dues ciutats.
El TEAC ha resolt que la categoria dels immobles ha de passar de la 1 a la 3 i que URBICSA ha de considerar-se la titular cadastral exclusivament de les àrees que explota i d’aquelles on realitza les activitats encomanades pel contracte subscrit amb la Generalitat, que és la titular del complex. És a dir, que la citada empresa només seria titular cadastral de 62.883 metres quadrats del total de la Ciutat de la Justícia, que n’ocupa 232.000.
Per tant, aquesta resolució obre la porta a un impacte en la recaptació de l’IBI per part dels dos ajuntaments. En el cas riberenc, si la resolució s’acabés confirmant en el futur suposaria la devolució d’entre 25 i 35 milions d’euros d’IBIs ja pagats per URBICSA, mentre que aquesta xifra seria d’uns 5 o 6 milions en el cas de l’Ajuntament de Barcelona, indiquen fonts municipals del consistori barceloní a El Periódico. La diferència respon al fet que els terrenys de la Ciutat de la Justícia pertanyen principalment a l’Hospitalet.
Resolució “injusta”
Des de l’Ajuntament han expressat que aquesta situació ve de lluny i que deriva d’una classificació errònia del Cadastre. Fonts municipals han explicat a Línia L’H que han presentat un recurs davant de l’Audiència Nacional contra aquesta resolució i sol·liciten la seva nul·litat, ja que assenyalen que l’Ajuntament és “víctima” d’una resolució “injusta” del cadastre.
Amb tot, alguns grups de l’oposició han sortit a criticar la situació. El primer que ho ha fet ha estat Francisco González, portaveu de Vox, que ha alertat que aquesta resolució tindrà “un impacte milionari” en les arques municipals i ha criticat que l’Ajuntament de l’Hospitalet no ha estat prou a sobre del procediment. Sobre aquesta qüestió, les mateixes fonts del govern local s’afanyen a comentar que representants municipals van desplaçar-se al Cadastre, a Madrid, per exposar la queixa del consistori.
Sigui com sigui, González ha avisat que l’impacte econòmic serà pagat, “com sempre”, pels veïns. Opinió similar a la de Sonia Esplugas, portaveu del PP. “Els 35 milions sortiran directament de la butxaca dels veïns”, ha denunciat la popular.
